陆南泉所著的《论苏联俄罗斯经济》较系统地论述苏联、俄罗斯各个历史时期经济发展的战略、政策、成效与问题，对苏联时期的经济体制改革与俄罗斯经济转型的研究，在本书中占有很大篇幅。作者根据邓小平同志关于制度问题“更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”这一重要理论观点，研究苏联经济体制改革的历史，分析一个社会主义国家的成败、兴衰，归根到底取决于选择的体制模式，以及能否在不同历史时期根据变化了的情况对选择的模式进行正确与及时改革。本书从理论、路线与基本政策三个相互联系与相互作用的三个方面，考察了苏联经济体制的形成过程以及改革失败的种种原因。本书对苏联与俄罗斯各时期经济发展与改革都提出了自己的看法：认为，作为苏联历史上**个改革者的赫鲁晓夫，其改革失败的主要原因是因他并不理解，揭露斯大林仅是走上革新社会道路的**步，而更重要的是斯大林模式，他想要同斯大林主义分手，但不同这种制度分手。赫鲁晓夫改革的这种局限性，虽在某些方面取得进展，但改革从来就没有能够离开斯大林体制模式，再加上经济改革本身存在一系列问题，所以，改革不可能取得成功。本书对勃列日涅夫时期的历史定位是苏联走近衰亡的时期。
本书较系统地论述苏联、俄罗斯各个历史时期经济发展的战略、政策、成效与问题，对苏联时期的经济体制改革与俄罗斯经济转型的研究，在本书中占有很大篇幅。作者根据邓小平同志关于制度问题“更带有根本性、全局性、稳定性和长期性”这一重要理论观点，研究苏联经济体制改革的历史，分析一个社会主义国家的成败、兴衰，归根到底取决于选择的体制模式，以及能否在不同历史时期根据变化了的情况对选择的模式进行正确与及时改革。 本书从理论、路线与基本政策三个相互联系与相互作用的三个方面，考察了苏联经济体制的形成过程以及改革失败的种种原因。 本书对苏联与俄罗斯各时期经济发展与改革都提出了自己的看法：认为，作为苏联历史上**个改革者的赫鲁晓夫，其改革失败的主要原因是因他并不理解，揭露斯大林仅是走上革新社会道路的**步，而更重要的是斯大林模式，他想要同斯大林主义分手，但不同这种制度分手。赫鲁晓夫改革的这种局限性，虽在某些方面取得进展，但改革从来就没有能够离开斯大林体制模式，再加上经济改革本身存在一系列问题，所以，改革不可能取得成功。本书对勃列日涅夫时期的历史定位是苏联走近衰亡的时期。书中从客观与主观两个方面对戈尔巴乔夫改革失败原因与和苏联剧变关系进行了分析。对叶利钦时期出现严重经济转轨危机的原因，作者认为不能仅仅归咎于“休克疗法”，必须从历史与转型过程中出现的失误两个了方面加以分析。该书对俄罗斯国企与宏观体制转型等一系列重要问题都作了论述。
|
